Tòa bác kháng nghị vụ 'bán rẻ' dự án Phước Kiển

Ngày 3-4, TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên án phúc thẩm vụ ông Tất Thành Cang (cựu phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM), Trần Công Thiện (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Đầu tư và xây dựng Tân Thuận) và tám đồng phạm vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Nộp thêm 3,2 tỉ, một bị cáo được hưởng án treo

HĐXX nhận định căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bị cáo đã được tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của các bị cáo như bản án sơ thẩm đã kết tội.

Các bị cáo nghe tòa tuyên án. Ảnh: TRƯỜNG GIANG

Trên cơ sở xem xét toàn diện, khách quan các tình tiết của vụ án, HĐXX cấp phúc thẩm đã sửa một phần bản án sơ thẩm và tuyên mức án đối với từng bị cáo.

Đối với nhóm bị cáo Công ty Tân Thuận: HĐXX tuyên phạt Trần Công Thiện 13 năm tù, tổng hợp hình phạt chung với bản án trước đó trong vụ SADECO là 26 năm tù. Bị cáo Nguyễn Văn Minh (cựu chủ tịch HĐTV Công ty Tân Thuận) bị tuyên phạt tám năm tù, tổng hợp hình phạt chung với bản án trước đó là 11 năm tù. Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ hai năm bốn tháng tù đến năm năm tù.

Đối với nhóm bị cáo Văn phòng Thành ủy TP.HCM: HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Thông (cựu phó chánh Văn phòng Thành ủy) 11 năm tù, tổng hợp hình phạt chung với bản án trước đó là 17 năm tù. Bị cáo Huỳnh Phước Long (cựu trưởng Phòng quản lý đầu tư kinh doanh vốn, Văn phòng Thành ủy) bị tuyên phạt chín năm tù, tổng hợp hình phạt chung với bản án trước đó là 21 năm tù.

Riêng bị cáo Phan Thanh Tân (cựu phó chánh Văn phòng Thành ủy TP.HCM) ở giai đoạn xét xử phúc thẩm đã nộp bổ sung số tiền khắc phục hậu quả 3,2 tỉ đồng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ khác. Do đó, HĐXX tuyên mức án ba năm tù (như sơ thẩm) nhưng cho hưởng án treo.

Ngoài ra, HĐXX cũng tiếp tục kê biên nhiều tài sản của các bị cáo để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

Xử sơ thẩm, TAND TP.HCM tuyên phạt ông Cang sáu năm tù, tổng hợp hình phạt chung với bản án trong vụ SADECO là 14 năm sáu tháng tù. Ông Cang không kháng cáo và HĐXX cũng không triệu tập ông đến phiên tòa phúc thẩm.

Các bị cáo phải liên đới bồi thường theo tỉ lệ cho Công ty Tân Thuận tổng số tiền thất thoát đối với hai dự án KDC Ven Sông và Phước Kiển là hơn 283 tỉ đồng.

Số tiền thất thoát trong vụ án là 207 tỉ đồng

HĐXX cho rằng cấp sơ thẩm đã căn cứ vào thiệt hại thực tế để xác định số tiền thất thoát trong vụ án là 207 tỉ đồng là phù hợp. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng nghị của VKSND TP.HCM.

Trước đó, kháng nghị chỉ ra rằng bản án sơ thẩm xác định việc Công ty Tân Thuận chuyển nhượng hai dự án khu dân cư (KDC) Phước Kiển và Ven Sông cho Công ty Quốc Cường Gia Lai là trái quy định.

Bởi vậy, hành vi phạm tội phải được xác định từ lúc nó xảy ra và kéo dài đến khi tội phạm bị ngăn chặn hoặc Nhà nước lấy lại quyền quản lý tài sản. Từ đó, VKS xác định tổng thiệt hại vụ án phải là 730 tỉ đồng.

Cũng với lập luận trên, HĐXX đã bác kháng cáo của các bị cáo đối với việc xem xét lại trách nhiệm dân sự, bồi thường liên quan đến thời điểm và số tiền bị thất thoát.

Do vậy, HĐXX đã tuyên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường theo tỉ lệ cho Công ty Tân Thuận tổng số tiền thất thoát đối với hai dự án KDC Ven Sông và Phước Kiển là hơn 283 tỉ đồng. Bị cáo Thiện và Nguyễn Văn Minh (cựu chủ tịch HĐTV Công ty Tân Thuận) phải chịu trách nhiệm ở tỉ lệ cao hơn so với các bị cáo khác.

Các bị cáo đã thực hiện các thủ tục chuyển nhượng phần đất đã bồi thường tại hai dự án trên mà không thực hiện thẩm định giá, không đảm bảo nguyên tắc thị trường… gây thất thoát tài sản nhà nước. Đây là những hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại cho Nhà nước, gây bức xúc trong dư luận xã hội. Trong đó, bị cáo Thiện có vai trò chính, xuyên suốt trong vụ án.

Quốc Cường Gia Lai được nhận lại 16,9 tỉ đồng

HĐXX cho rằng chủ thể bị thiệt hại trong vụ án này là Công ty Tân Thuận. Do đó, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của Công ty Quốc Cường Gia Lai về việc hoàn trả số tiền 16,9 tỉ đồng mà Cơ quan An ninh điều tra Công an TP.HCM đang tạm giữ. Đồng thời, buộc các bị cáo liên đới bồi thường theo tỉ lệ số tiền này cho Công ty Tân Thuận.

Ngoài ra, HĐXX cho biết kháng cáo về việc xin tiếp tục thực hiện dự án KDC Ven Sông của Công ty Quốc Cường Gia Lai không thuộc thẩm quyền xem xét. Từ đó, HĐXX tiếp tục có kiến nghị giống với bản án sơ thẩm đã nêu là đề nghị UBND TP.HCM và các cơ quan có liên quan giải quyết theo quy định về pháp luật đất đai.

Nguồn Pháp luật