: TVO 24H: 2022-06-07 18:26:19

Lượt xem: 297

Ghen 'vợ buồn vì sếp sắp cưới', chồng lấy xăng đốt ô tô

Khổng Minh Toàn lợi dụng lúc vắng người, để hai chai xăng dưới bình nhiên liệu xe ô tô cấp trên của vợ mình rồi châm lửa đốt.

Ngày 7-6, TAND TP.HCM mở phiên xử trực tuyến và đã tuyên phạt bị cáo Khổng Minh Toàn (sinh năm 1984) năm năm tù về tội huỷ hoại tài sản.

Từ đầu cầu trung tâm phòng xử TAND TP.HCM, đại diện VKS đề nghị phạt Toàn mức án 5-6 năm tù. Luật sư bào chữa đề nghị HĐXX xem xét thêm về động cơ, trạng thái tâm lý của bị cáo khi phạm tội, hành vi là nhất thời bộc phát do bức xúc…

HĐXX xét thấy bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng và đã bồi thường khắc phục hậu quả nên đã tuyên án như trên.

Đầu cầu trung tâm tại phòng xử TAND TP.HCM. Ảnh: HOÀNG YẾN

Hồ sơ thể hiện sáng 13-10-2021, Toàn đi xe máy đến khu dân cư J. (Quận 7, TP.HCM) uống cà phê. Do đây đang là thời điểm dịch COVID-19 nên quán cà phê không mở cửa, Toàn đành về công ty ở phường Tân Thuận Tây làm việc. Trên đường về, Toàn phát hiện ô tô của cấp trên của vợ. Trước đó, giữa người này và vợ Toàn có quan hệ tình cảm. Nay Toàn biết vợ mình buồn bã vì cấp trên sắp cưới vợ.

Ghen tuông, Toàn đã nảy sinh ý định đốt chiếc xe này. Trưa cùng ngày, Toàn đi mua hai lít xăng bỏ vào chai nhựa mang đến chỗ đậu xe ô tô. Lợi dụng lúc vắng người, Toàn để hai chai xăng dưới bình nhiên liệu xe rồi châm lửa đốt. Khi xe bốc cháy, Toàn rời khỏi hiện trường.

Gần đó có một chiếc ô tô khác đậu bên cạnh cũng bị cháy lan. Hậu quả vụ án khiến hai xe ô tô hư hỏng nặng, gây thiệt hại hơn 1,1 tỉ đồng theo kết quả định giá.

Công tác kiểm tra chuẩn bị hai đầu cầu trước giờ xét xử vụ án. Ảnh: HOÀNG YẾN

Từ đầu cầu thành phần, trại tạm giam Củ Chi, bị cáo Toàn thừa nhận việc truy tố là đúng. Toàn khai khi biết chuyện vợ ngoại tình từng có ý định ly hôn, nhưng vì gia đình, con cái nên bỏ qua. Bị cáo lúc gây án chỉ do ghen tuông, không nghĩ đến hậu quả. Quá trình điều tra vụ án, cha của bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho hai bị hại nên được bãi nại.

Theo Hoàng Yến (Pháp luật TPHCM)

Bình luận